От известно време нямаме ресурсите да продължим подръжката на сайта. За сметка на това организацията www.obshtestvo.bg започна да се занимава с това и много повече. Предварителната версия на техния сайт за следение може да се види тук.
Стария сайт ще е достъпен на old.parlamentaren-kontrol.com.
Започнахме да добавяме информацията към стенограмите на народните събрания. Автоматично филтрираме текста и при намиране на име на депутат добавяме връзка към страница с подробности относно този депутат (страниците описани в предишния пост). Търсим за пълно име, след това за име с липсващо презиме и ако и това не бъде намерено търсим само по фамилия. В случаи на съвпадащи имена предлагаме лист с всички депутати споделящи името.
Ето как изглежда:
Анотиран текст с връзки към страниците на депутатите.
Можете да видите примери за анотиран текст на която и да е от стенограмите на www.parlamentaren-kontrol.com. Просто погледнете под списъка с гласувания в рубриката „Пълен текст“.
Една от новите добавки към сайта позволява подробното изучаване на начина, по който депутати гласуват. Ще използваме последното народно събрание като пример.
Вече е възможно за всеки депутат да видите до колко той е съгласен с политиката на партия или народното събрание като цяло. Информацията е базирана не на това какво депутатът казва пред медиите, а как реално гласува. Тези данни сме направили достъпни по няколко начина:
Първо, може да погледнете страницата, която обобщава данните за всички депутати в една сортируема таблица. Последната колона, какво винаги, показва отсъствията от гласуване. По-интересни за политическите възгледи на депутатите са 5-те колони преди нея, показващи кои депутати най-често се противят на партията си или народното събрани като цяло. Натискайки заглавието на колоната, сортираме по данните в нея и получаваме че:
В допълнение, страниците на самите депутати, които са достъпни от първата колона на таблицата, сега съдържат подробно информация за промяната в броя отсъствия и начина им на гласуване през годините. В примерната графика по-долу можете да видите как в началото на мандата депутатът отсъства рядко, а към края отсъствията започват да растат. За жалост това е характерно за голяма част от депутатите ни, напълно независимо от партията им. Още по-лошо е че, както можете да видите от таблицата когато сортирате по последната колона, лидерите на партиите са хората които отсъстват най-често вместо да дават пример.
Гласове и отсъствия през годините.
От около седмица всички данни за гласуванията на последното Народно Събрание са достъпни на сайта за парламентарен контрол. Има около 20 стенограми които са непълни, но стъпка по стъпка ги поправяме с помощта на информационния център на парламента.
Както обикновено продължаваме да добавяме дребни технически детайли, за по-добро търсене и визуализиране на информацията.
Първоначалната версия на сайта за парламентарен контрол даваше информация само за събрания от 2011-та насам поради техническите трудности да автоматизираме достъпа до данните на парламента.
От днес сайтът ни показва и данните от 2010, а до няколко дни ще добавим и останалите стенограми от 2009, за да имаме пълната статистика за сегашното народно събрание.
Малък брой от стенограмите са непълни, поради повредена информация на сайта на парламента или поради непредвидени проблеми с нашия софтуер. Както няколко пъти вече сме правели, ще се свържем с информационния център на парламента, за да поправим подобни липси.
Много други незабележими на пръв поглед промени бяха направени по сайта през последните месеци, включително добавянето на подробни microdata тагове с цел по-добро автоматично търсене на информация.
Днес направихме достъпна една много полезна и забавна добавка към Парламентарен Контрол:
Граф на Гласовете на Депутатите
Горната визуализация показва до колко гласовете на двама депутати си съвпадат. Всяка точка представлява един народен представител, а цветът показва партията с която е бил избран. Визуализацията е тежка за браузъра, така че ще ви е необходимо търпение. Визуализациите за отделни партии (достъпни от барчето с бутони) са по-леки. Ето директни връзки към визуализациите за Атака, ГЕРБ, ДПС, КБ, РЗС и СК.
[Добавка: 10/11/2012]: Визуализация на съгласуваността между депутатите можете да видите в новодобавената рубрика на Парламентарен Контрол.
[Добавка: 6/4/2013]: Кодът използван за генерирането на изображенията може да бъде видян тук и тук.
През 2009, малко след изборите за парламент, парламентарната група на РЗС („Ред, законност и справедливост“) се разпадна поради напускането на Марио Тагарински. Можете да намерите повече подробности за случилото се в следната статия от вестник Дневник, публикувана малко след събитието.
В този пост ще разгледаме данните за гласуванията на народните представители, сега независими, но принадлежали на Парламентарната група (ПГ) РЗС преди разпада ѝ. Ще отделим внимание и на начина, по който г-н Тагарински е гласувал, тъй като неговото отцепване от групата е причинило разпада ѝ. Всички данни идват от базата данни, която построихме за www.parlamentaren-kontrol.com.
Сред 240-те народни представителя в парламента 10 са били избрани като членове на РЗС. Да видим доколко са били сплотени в гласовете си през последните две години (от началото на 2011 досега). В следващата графика ще покажем как е варирал с времето процентът от тези 10 души, които са отсъствали или са се въздържали в гласуванията. По-важно, графиката също така показва каква част от тях е била в мнозинство (т.е. хората гласували по еднакъв начин и били повече от половината гласуващи) и колко са били в малцинство. Ако разликата между частта в мнозинството и частта в малцинството е малка, то тези 10 души са били силно разединени по въпроса на гласуването. Ако разликата е голяма или въобще не съществува малцинство, то тези 10 души са гласували единно. Данните са усреднени по дни.
Гласове от РЗС
Първото нещо което се вижда, е, че голяма част от представителите, избрани с РЗС отсъстват при гласуванията. Средно 8.5 от 10-те представителя липсват. Молим читателя да не си прави прибързани заключения, тъй като подобно поведение е типично не само за РЗС (ще го разгледаме в повече детайли в следващи постове).
За жалост, този голям брой отсъствия прави анализа на „сплотеността“ на бившата парламентарна група труден. Средният брой представители в „мнозинство“ е 1.3, а средния брой въздържали се или „малцинство“ е на практика 0. Това означава, че голяма част от гласуванията, които сме класифицирали като „мнозинство“ са всъщност гласувания, при които само един представител е гласувал. Тъй като той е сам, той не е имал опозиция и разделението на мнозинство и малцинство става безсмислено и с това и анализа на „сплотеността“ на бившата партийна група. За пълнота показваме следващата графика, която премахва отсъствията и показва само гласуванията. Когато я разглеждате, имайте предвид че средно графиката се отнася само за представител и половина от 10-те представителя, силно намалявайки стойността на заключенията.
Гласове от РЗС, без отсъствията
Нека погледнем доколко г-н Тагарински (причинил разпадането на парламентарната група) е съгласен или не с колегите си от бившата ПГ РЗС по време на гласуване. Следващата графика показва колко често той е отсъствал, въздържал се, гласувал като мнозинството от РЗС или гласувал като малцинството от РЗС. Имайки предвид, че често мнозинството е само един човек, добавяме и графа показваща колко често г-н Тагарински е бил единственият представител от бившата ПГ РЗС.
Гласовете на г-н Тагарински спрямо гласовете на ПГ РЗС
Неговите отсъствия са колкото средния брой отсъствия за РЗС. Интересно е да се види, че когато той присъства на заседания, г-н Тагарински обикновено гласува по начина, по който останалата част от РЗС е гласувала и че много рядко им опонира. Също така, в 2.5% от гласуванията той е бил единственият представител от бившата парламентарна група на РЗС. За да онагледим по-ясно заседанията при които г-н Тагарински е присъствал, повтаряме предишната графика, премахвайки отсъствията:
Гласовете на г-н Тагарински спрямо гласовете на ПГ РЗС (без отсъствията)
Имайки предвид големия процент отсъствия, би било прибързано да се правят заключения за сплотеността на сега-независимите представители, първоначално избрани от РЗС. Но е трудно да се оспори, че г-н Тагарински обикновено гласува по същия начин като РЗС, въпреки че е напуснал парламентарната им група.
През последните месец и половина добавихме доста нови възможности в софтуера генериращ Парламентарен Контрол:
Имаме търсачка поддържана от Гугъл „персонализирано търсене“.
Имаме доста нови визуализации в страниците от всекидневните събрания. Примерно страницата от 3-ти октомври. Първата таблица и съответната графика показват броя регистрирали се като присъстващи народни представители:
Втората графика показва как тези представители бавно напускат парламентарната зала след регистрацията, и въпреки че са регистрирани като присъстващи се оказва, че доста от тях не участват в законодателния процес:
Следващите графики показват как всяка партия е гласувала. Например третото гласуване за деня:
За всяко гласуване имаме отделна страница показваща поименен списък с гласовете на всеки депутат. Всички подобни таблици на сайта могат да се сортират.
Говорейки за поименни списъци, имаме страница с обобщаващи статистики за всички депутати, която можете да сортирате по гласове, отсъствия и други метрики. В допълнение имаме и списък с адресите за контакт на депутатите сортирани по партии. Това е много подценена част от сайта ни. Трябва да имате предвид, че връзката с вашите избраници, с цел подкрепа за добрите им решения или изразяване на разочарование от лошите им решения е изключително важна. Подобна комуникация може сериозно да промени и подобри начина, по който те гласуват.
И най-накрая, по-технически детайли. Цялата база данни която сме създали е достъпна в SQL формат. Отделяме голямо внимание на това да имаме коректни и пълни данни. На няколко пъти вече сме се свързвали с информационния център на парламента относно проблеми и непълноти в официалния сайт на народното събрание и те винаги са били експедитивни в поправката на каквито и да е проблеми и много полезни в съвети как да тълкуваме форматите които предлагат. Много сме им благодарни за показания професионализъм.
Коментар относно проектозакона за образованието: http://pesho.info/diletto/forgotten-math-schools-law
Коментар относно проектозакона за образованието: amakelov.wordpress.com
Парламентарен Контрол 